NOTICIAS

“El intento del PCCh es dominar el mundo, ser el país que domina la economía, el país que puede proyectar poder militar en todas partes del mundo, el país que produce todo…Esa es su meta.”

El senador estadounidense Marco Rubio habló en exclusiva con Dania Alexandrino en el programa Hablando de Frente de Americano Media sobre diversos temas de actualidad. Desde la liberación y destierro forzado de 222 presos políticos de Nicaragua, hasta los globos chinos que han sobrevolado varios estados de EE.UU., sobre la columna de opinión de la junta editorial de El Nuevo Herald que resalta que Biden debería consultarle a Rubio sobre temas de China y más. 

Una transcripción de cortesía, levemente editada está a continuación.  

Sobre la liberación y exilio forzoso de 222 presos políticos de Nicaragua 
“No conozco los nombres de todas las personas que fueron liberadas, pero conozco a algunos y obviamente uno está complacido que estas familias que no han visto a sus seres queridos por mucho tiempo–y que injustamente fueron encarcelados–se van a reunir. 

“Obviamente esto fue a través de una negociación de la cual nosotros no fuimos parte. Lo que es obvio es que Ortega está buscando un acercamiento a EE.UU. por preocupaciones económicas que tienen y además, creo que más que nada significa simplemente los intereses de Ortega sino los intereses de la familia Ortega-Murillo que lo que quieren es mantenerse en el poder. Ellos no quieren convertirse en Maduro en términos de ese tipo de castigo internacional, pero tampoco van a convertirse en una democracia que respeta los derechos fundamentales. 

“Están buscando ese balance y me imagino que esto fue parte de ese tipo de cambio y que ahora veremos algunas medidas de parte de este gobierno para acomodarlos a ellos en la situación en la que se encuentran. La clave sigue siendo que mientras que hayan soltado a algunos, siguen condenando a otros. Hace pocos días, enjuiciaron injustamente a líderes de la Iglesia Católica. Y en fin, me imagino que lo que harán ahora es encarcelar más personas nuevas y entonces en un par de años, pues buscar cómo poder negociar a base de eso para otro acercamiento.

“Es posible que a mis colegas demócratas se les haya dicho sobre esto, pero a mí no me han informado ni han contado con nosotros, lo cual es su derecho. Es inusual porque cuando el gobierno de Obama hizo los cambios que hizo a Cuba, yo no estuve a favor, pero nos informaron de antemano. Pero está bien. El ex senador Chris Dodd estaba encargado de ser un enlace. Él obviamente logró esto. Y lo que no te puedo decir, porque no sé, es que si ellos pidieron algo en específico. Yo creo que más que nada lo que están buscando es un cambio del clima, acercarse un poco, suavizar un poco la situación con el gobierno norteamericano y a cambiar un poco el ambiente. A ver si eso crea oportunidades para que nos enfoquemos sobre la política de EE.UU. hacia Nicaragua. No te lo puedo decir con seguridad porque simplemente no lo sé.

Sobre los globos espías chino que sobrevolaron EE.UU.
“El presidente Biden a veces habla de una manera que no es muy clara. ¿Si no es tan serio, entonces por qué tumbaron el globo usando nuestra fuerza militar–sí no fue nada serio? Y lo tumbaron después, cuando estaba sobre el mar que estaba saliendo del país. 

“Nosotros sabíamos que tenían estos globos, porque esto no es nada inusual. Es una tecnología antigua. Sabemos que lo estaban utilizando para colectar imágenes y señales electrónicas y lo demás. Lo que nunca hemos visto es que lo hayan hecho a través del centro del país. Y ellos sabían un día antes que entró al país y tenían la oportunidad en ese momento de tumbarlo. No lo hicieron, lo hicieron después. 

“Para mí, no hay ninguna sanción que se le pueda imponer ahora a China que ya no se merezcan. Aquí lo más importante es reconocer abrir los ojos a los que tengan ilusiones que aquí no estamos en una competencia con China muy seria, que ya se quiten esa ilusión. El intento del Partido Comunista Chino es dominar el mundo, ser el país que domina la economía, el país que puede proyectar poder militar en todas partes del mundo, el país que produce todo y un país del que hay que depender para todo. Esa es su meta. En eso están trabajando y lo han dicho claramente. 

“Nosotros tenemos que ajustar nuestra política a esa realidad. Y este globo fue un mensaje, un mensaje al mundo. ‘Mira lo que podemos hacer – nosotros podemos mandar un globo sobre el centro de EE.UU. y no van a hacer absolutamente nada o no quieren hacer, o no pueden hacer nada al respecto’. Lo que pone en duda en la mente de muchos países es si EE.UU. sigue teniendo el poder y la voluntad de resistir este tipo de cosas.”

“Sabemos que todos los días Pekín está haciendo ejercicios militares cerca de Taiwán. Se han acercado mucho al régimen de Putin. Ellos están involucrados en todas partes del mundo. En América Latina se han acercado a varios países y tienen una presencia creciente también en África. En fin, ellos todos los días se enfrentan a EE.UU. y lo están haciendo de manera que muchas personas no notan por qué está pasando a diario. Y, en su retórica, no es una retórica pacífica. Es una retórica muy agresiva. Así que yo creo que esa es la realidad. Yo sí creo que por ejemplo, si eres Japón o eres Taiwán o eres Corea del Sur y muchas de tus defensas son basadas en una alianza con EE.UU., uno se preguntará, ‘bueno, si esta gente no pueden ni evitar que un globo entre a EE.UU. cómo nos van a ayudar a nosotros a protegernos sí los Chinos actúan en nuestra contra?’ 

“Yo creo que esas dudas van a tener consecuencias, incluso que posiblemente algunos de estos países busquen a un arreglo con China porque piensan que EE.UU. no es el poder que era antes. Lo ve débil y esto es parte de esa estrategia china. Es crear esa duda”.

Sobre el vínculo entre Xi Jinping y Putin
“Hay muchas personas que se acuerdan de los años de la Guerra Fría, cuando China y la Unión Soviética no eran aliados. Ambos eran comunistas, pero no se la llevaban bien. Y ese ya no es el caso. Aquí el caso es que los chinos y los rusos tienen un enemigo común que es EE.UU. –se han unido de manera militar, económica y diplomática. Los chinos son los que le están comprando el petróleo a Rusia. Los chinos son los que le están exportando tecnología al Kremlin para su guerra. Los chinos son los que los están apoyando en foros internacionales. La alianza entre China y Rusia es una alianza peligrosa y seria, existe en realidad y hay que aceptarlo. Ya este pensamiento antiguo que había aquí, que los chinos y los rusos a veces cooperaban, pero nunca se iban a llevar por diferencias históricas, hay que dejarlo de pensar. Es una alianza peligrosa, es una alianza que amenaza a este país y es una alianza a la que tenemos que tenerle una respuesta. No podemos depender de ninguno de esos dos países para nuestra economía o para nuestra defensa”.

Sobre la columna de opinión de la junta editorial de El Nuevo Herald que resalta que Biden debería consultarle a Rubio sobre temas de China 
“Yo obviamente tengo intercambio con los líderes de lo que son las agencias de inteligencia. Muchos de ellos no son políticos, son personas que están enfocados en lo que es ese tema de inteligencia. Pero lo que es la Casa Blanca, el Consejo de Seguridad Nacional, no tienen ningún interés de hablar ni conmigo, ni con ningún republicano–que yo sepa–en coordinar. 

“Lo cual, cuando se trata de temas de seguridad nacional, yo creo que esos son temas que no deben ser partidistas, porque todos pagaremos el mismo precio. Pero no les interesa a ellos y yo seguiré haciendo mi trabajo, pero yo no puedo forzarlos a que cooperen o que busquen mi opinión, pero la voy a seguir dando públicamente”.

Sobre la persecución a voces conservadoras por parte de agencias federales
“Aquí la pregunta clave, porque yo estoy viendo que la prensa se enfoca en lo que es el laptop de Hunter Biden, de eso fue el caso pero sobre eso no se tratan estas audiencias. De lo que se trata es de lo siguiente, para explicarlo bien, aquí existía un artículo del New York Post donde decían que habían descubierto este laptop de Hunter Biden, etc. Agencias de inteligencia de EE.UU., y voces de todo el gobierno, dentro de esas agencias, llamaron a la prensa y llamaron a esta compañía y les dijeron que eso era mentira. ‘Eso es una campaña de desinformación de los rusos’ y esas compañías respondieron censurando esa historia. Es la primera vez que yo sepa de un periódico o una compañía de este país que hayan sido censurados de tal manera a través de todo lo que es el sistema de comunicación.

“Al final del día, nos damos cuenta que no, eso no fue una campaña rusa. Entonces la pregunta es, ¿Es la función del gobierno de EE.UU., del FBI y estas otras agencias de inteligencia de actuar de esa manera, específicamente en medio de una campaña política donde saben que eso tiene un impacto? En fin, la pregunta es, ¿esto fue hecho por razones políticas o fue un error? Sí fue un error fue un error. Pero si fue un error hecho con una motivación política de no permitir algo dañino para la campaña de Biden, eso es muy serio. Esa no es la función de estas agencias. Y esa es la pregunta central de estas audiencias. Y eso es bien serio porque hoy es algo en contra de los republicanos, pero mañana puede ser en contra de los demócratas.

“Yo creo que ese es el peligro que tenemos aquí, el peligro no es simplemente que interfieran en la política interna de EE.UU., sino que las personas, la mitad del pueblo, pierda la confianza en estas agencias en un momento de crisis, un momento tan serio para nuestro país donde realmente la amenaza es real y nadie les va a creer. Entonces imagínate si la gente dice ‘yo no creo lo que el FBI dice que esto es un peligro porque ellos siempre están mintiendo por razones políticas’. Estamos creando esa oportunidad para que llegue esa falta de confianza sobre estas agencias que son tan importantes”.

Sobre el interés del gobierno Biden de federalizar el sistema de la ley y el orden 
“Yo creo que ellos tienen el interés de federalizar todo. Lo hemos visto a través de las elecciones que querían crear condiciones nacionales, igual con lo de la policía. Quieren crear toda una serie de leyes federales que en fin, interfieran sobre eso. Aquí lo interesante es lo siguiente, si una agencia policíaca de un municipio o un condado no funciona bien pues entonces los oficiales electos–a veces un sheriff, a veces un alcalde–son los que pagan el precio y la comunidad puede actuar al respecto. Aquí existen agencias de la policía que son muy buenas. Muy bien administradas, muy bien entrenadas y algunas que no son tan buenas. El control local es lo importante, porque pensar que a nivel federal van a crear agencias mejores es ridículo a fin del día. Eso no va. Aquí no queremos una policía nacional. Pero si las agencias locales dependen de fondos federales y esos fondos federales vienen con condiciones que controla el gobierno federal, lo que básicamente han hecho es crear ese control. Y lo han tratado de hacer, no simplemente con la policía, sino también con el sistema educativo, con el sistema electoral y más.

“Esa siempre ha sido la estrategia de la izquierda, un gobierno centralizado que va en contra de lo que es el sistema constitucional de este país. Donde la mayoría del poder está en manos del pueblo y la mayoría del poder en el gobierno local y estatal. Hemos visto que eso funciona mejor, porque uno puede mudarse si no le gusta la política local o buscar ser mejores oficiales electos. Así que sin duda el intento de la izquierda es expandir el gobierno federal a expensas del poder local”.