NOTICIAS

No, el Programa de Protección de Pago de Cheques no es lo mismo que el rescate de préstamos estudiantiles de Biden  
El senador estadounidense Marco Rubio (R-FL)
30 de agosto del 2022
Diario Las Américas
 
Cuando los funcionarios de salud pública y los políticos cerraron la economía en marzo del 2020,…decenas de millones de estadounidenses optaron por inscribirse en los beneficios del desempleo y millones de pequeñas empresas estaban dirigidas hacia la bancarrota. Ese fue un resultado inaceptable, razón por la cual trabajé tanto con demócratas como con republicanos para crear el Programa de Protección de Pago de Cheques (PPP, por sus siglas en inglés).
 
Mi plan era tan sencillo como novedoso: era crear una subvención federal para que las pequeñas empresas mantuvieran a sus empleados en la nómina. Este subsidio de nómina, estructurado deliberadamente como un préstamo condonable, tenía una condición clave: que el 80% de los fondos fueran usados para la nómina de la pequeña empresa. Mientras que algunos cabilderos (e incluso legisladores demócratas) en Washington D.C. rogaron por que el gobierno federal diera un cheque en blanco para las pequeñas empresas, me negué rotundamente. Este programa temporal tenía la intención de mantener a los empleados en la nómina durante lo que nos dijeron sería un aislamiento de dos semanas para “desacelerar la propagación del COVID”. 
 
Dos semanas se convirtieron en dos meses y, en algunos estados, en casi dos años. Pero a pesar de todo, el Programa de Protección de Pago de Cheques evitó que Main Street se hundiera…. En conjunto, el Programa de Protección de Pago de Cheques salvó 55 millones de empleos, en pequeñas empresas con un tamaño promedio de 20 empleados, incluidos 6.1 millones de empleos en mi estado natal de Florida. Es por eso que el exdirector de la Oficina de Presupuesto del Congreso, Doug Holtz-Eakin, llamó el PPP “la política fiscal más efectiva jamás emprendida por el gobierno de EE.UU.”.
 
…El plan de condonación de la deuda estudiantil del presidente Biden no podría ser más diferente, a pesar de sus poco convincentes intentos de establecer similitudes entre los dos programas. Comencemos con lo obvio: los préstamos federales para estudiantes eran solo eso, préstamos. La idea general era que los estudiantes tomarían los préstamos para pagar una educación que los llevaría a un trabajo que les reembolsará esa inversión (junto con el interés masivo acumulado)….
 
Hay muchas críticas válidas sobre la educación superior en Estados Unidos, razón por la cual presente un proyecto de ley para eliminar las tasas de interés explotadoras asociadas a los préstamos federales. Pero hasta ahora, los demócratas se niegan a apoyar mi legislación. Eso se debe a que están en deuda con la industria de educación superior de EE.UU….. 
 
Este es un folleto que beneficia principalmente a los altamente educados y a los activistas marxistas inadaptados que nunca han tenido que liderar un pequeño negocio, pagar nómina o preocuparse por algo más que los pronombres que van a usar. Esto demuestra dónde están realmente las prioridades de los demócratas, y no es con la clase trabajadora de EE.UU. 
 
Lea el resto aquí.