NOTICIAS

Miami, FL — El senador estadounidense Marco Rubio (R-FL) habló con Óscar Haza en la Zeta 92.3FM y Mega TV en el programa Ahora con Óscar Haza sobre la crisis actual de Ucrania, sobre el comentario del ex-presidente Trump donde resaltó que la crisis con Rusia no hubiese ocurrido bajo su mando y otros temas de actualidad. 
 
Una transcripción parcial de la entrevista, levemente editada, está a continuación. Vea Parte I y Parte II de la entrevista.  
 
Sobre por qué no hay una respuesta bipartidista ante la crisis en Ucrania 
“Para empezar, yo creo dos cosas. La primera, todo un país, una nación es bien diversa con diferentes opiniones y eso siempre se va a ver reflejado en la política interna. Yo no creo que las diferencias de opinión en una nación sea algo que debilite un país, no le quita poder como país. Si?, creo que en temas como esto es importante medirnos. Y yo lo he hecho. Creo que muchos de mis colegas también en términos de nuestras criticas, obviamente siempre van a ver quienes critican. Y lo digo simplemente porque en momentos como este lo más importante es apoyar, a la misma vez que decir cuando discrepamos con las decisiones que toma un presidente. En este caso, yo creo que hasta cierto punto no hemos visto divisiones en la política. Incluso, yo creo que ha habido más unidad entre republicanos y demócratas en el Congreso. 
 
“Yo creo que para las personas que están escuchando este programa rumbo a sus trabajos, ellos están enfrentándose a los altos precios de todo: la gasolina, la comida y también ante la escasez. En algunos casos todos los problemas que estamos enfrentando aquí?–es difícil entender–o por que? es importante lo que esta? pasando en otro país, en el otro lado del mundo. Pero la crisis en Ucrania va a tener un impacto directo en nuestra economía y también un impacto sobre el orden mundial actual, lo cual también nos va a afectar. 
 
“Y es por eso que nosotros en esta función, como en la que estoy yo, tenemos que concentrarnos en esto también pues va a tener un impacto sobre nuestro país a largo y corto plazo”.
 
Sobre el comentario del ex-presidente Trump donde resaltó que la crisis con Rusia no hubiese ocurrido bajo su mando 
“Yo creo que es posible que no hubiese ocurrido. Y te digo por qué, el dictador Putin sabe como tratar a políticos convencionales americanos. Él entiende y piensa que no importa quién sea el presidente de EE.UU. porque es la burocracia la que manda en Estados Unidos. Y él piensa que sabe exactamente cómo manejar a estas personas. Y también cómo van a responder. 
 
“Yo creo que con Trump no podría decir eso. Yo creo que ese es el caso también con Irán, por ejemplo. Eso también era el caso de Corea del Norte. Es decir, no era un político convencional, le tenía miedo porque no sabían lo que iba a hacer. Yo me acuerdo bien cuando mataron a Solimán, el iraní. Nadie se lo creía. ¿Cómo puede ser? Esto es imposible. Esto jamás ha ocurrido. Estados Unidos no hace ese tipo de cosas. Pero te voy a decir una cosa, los iraníes aguantaron bastante después de eso. En fin, yo si? creo que existe la gran posibilidad que si Trump estuviera en función esto no hubiera pasado. Yo no creo que Putin sabía lo que Trump iba a hacer y le tenía respeto por eso. Es decir, no sabía exactamente como Trump iba a responder y tenía que medirse mucho más”.
 
Sobre el apoyo a Rusia por parte de la dictadura de Ortega y Maduro así como de AMLO
“Aquí? hay que pensar dos cosas. Lo más critico es que Nicaragua ha invitado abiertamente a que tropas rusas tengan una presencia dentro del país. En Venezuela también ya existen compañías privadas militares rusas que tienen presencia ahí? y hemos visto visita también de fuerzas rusas. Así? que lo que no podemos permitir y tenemos que empezar a pensar sobre esto es que? vamos a hacer si se anuncia que Rusia va a tener una presencia militar, aunque sea por temporada en Cuba, Venezuela, en Nicaragua. Eso es preocupante. Esos países no nos sorprende que los lideres de esos países se hayan pronunciado de esa manera, porque ellos son aliados y dependen muchísimo de Rusia para toda una serie de cosas. 
 
“Sobre lo de México mira, dos cosas. Primero, obviamente el presidente actual de México es una persona que siempre ha sido de tendencia izquierdista y no nos sorprende. Me sorprende lo siguiente: que se haya pronunciado sobre un tema como este, porque México tiene como tradición una política de no intervenir o decir que no intervienen en los asuntos de otros países. Y también hay un juego que es que AMLO piensa que si se acerca un poco a los rusos eso crearía la posibilidad que Estados Unidos responda con más ayuda hacia su agenda, sea lo que sea su agenda. 
“En fin, lo que no podemos descartar, y lo que no podemos ignorar, es que un presidente en México que tiene tendencias hacia la izquierda–sus simpatías son izquierdistas–y va a simpatizar con un líder como Putin más de que lo que va a simpatizar con un líder norteamericano. 
 
“Y, te repito, nosotros no vimos ese tipo de actitud de parte de AMLO cuando Trump estaba en función. Yo creo que con Biden ellos piensan que hay cosas que pueden hacer porque él va a responder como un político tradicional, muy suave, muy medido o no va a decir nada”.
 
Sobre el potencial despliegue de tropas rusas a pocas millas de las costas de EE.UU.
“Bueno, primero hay que responder de manera militar, es decir, hay que aumentar nuestra presencia militar en el hemisferio. Es algo que no hemos tenido que enfrentar en los últimos 50 años. La base de Homestead, por ejemplo, que ha estado de manera reservada, posiblemente tenga que convertirse en una base activa. También yo creo que el precio lo tiene que pagar el régimen cubano. Cualquier tipo de pensamiento aquí? que vaya a haber cambios en la política norteamericana hay que descartarla por completo. Espero que todos aquellos que están abogando a favor de levantar el embargo cambien de mente en ese momento. Si Cuba se convierte en una base militar, ya hay una presencia rusa en Cuba, una especie de espionaje. Ellos tienen un sitio enorme donde hacen espionaje electrónico desde Cuba y siempre ha habido visitas militares a Cuba y ellos proveen la mayoría de sus armas. 
 
“Pero, una presencia rusa permanente o por un largo tiempo seria una amenaza directa a la seguridad de Estados Unidos y tendríamos que responder a eso. Incluso tenemos que no solamente tomar eso en cuenta. También nuestra actitud hacia el régimen cubano va a tener que incrementar, tiene que ser mucho más agresiva que las sanciones actuales”.
 
Sobre por qué EE.UU. no respondió militarmente ante la dictadura castrista en el pasado
“Esa es una pregunta histórica. Durante la Guerra Fría, obviamente una invasión a Cuba iba a traer un enfrentamiento con la Unión Soviética y posiblemente una guerra mundial que nadie iba a ganar y todo el mundo iba a perder. En los últimos anos. Creo que después de la caída de la Unión Soviética, Cuba perdió? la importancia geopolítica que tenia. 
 
“Durante los años de la Unión Soviética, Cuba era importante porque era una base para Rusia en el hemisferio. Después de la caída de la Unión Soviética Cuba no era una amenaza directa a Estados Unidos en el pensamiento de muchos a nivel militar y obviamente entonces el pensamiento cambio? hacia el Medio Oriente y otras partes del mundo, incluso ahora con China. En fin, hoy en día Cuba no representa una amenaza directa militar porque su base militar es mucho menor de lo que era antes. Pero yo sigo pensando que es una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos. 
 
“Cuba tiene uno de los mejores cuerpos de inteligencia del mundo, que esta? casi 100% dedicado al espionaje en contra de Estados Unidos. Sabemos que en el pasado le han dado albergue a diferentes terroristas e incluso terroristas que han actuado en Colombia y terroristas de Estados Unidos. En este momento, varios prófugos de la justicia americana se han ido a vivir a Cuba. En fin, también entramos en otra época. Este país esta? cansado de guerra tras guerra. Simplemente ha llegado un momento en la política norteamericana que el pueblo norteamericano quiere que nos concentremos más en los temas domésticos y no quieren mandar a sus hijos a morir en la invasión de cualquier país del mundo menos un país de América Latina que no representa una gran amenaza militar en su pensamiento.