News

El senador estadounidense Marco Rubio (R-FL) habló con José Pernalete en Dígalo Aquí de EVTV Miami sobre diversos temas de actualidad. En la entrevista, el senador Rubio habló sobre la ola izquierdista en LATAM y el reciente plebiscito en Chile, sobre el caso de Venezuela en medio del gobierno Biden, sobre el avión irani incautado en Argentina y el rol actual del FBI, sobre el allanamiento a la residencia del ex-presidente Trump y más.   

Vea la primera y segunda parte de la entrevista. Una transcripción levemente editada de la entrevista está a continuación.

Sobre la ola izquierdista en LATAM y el reciente plebiscito en Chile 
“Estamos vigilando, como siempre, en cualquier país del mundo, el respeto a las instituciones y cualquier tipo de ataque a las instituciones. En América Latina lo que hemos visto es una ola de elecciones que ha traído al poder un movimiento anti-incumbente. Yo creo que la prensa se creé que es un movimiento de izquierda y aunque los líderes son de tendencia de izquierda, no fue que el pueblo esté apoyando al izquierdismo, sino simplemente que el pueblo está rechazando los incumbentes porque están descontentos con la dirección de la economía, como ha sido todo lo demás. 
 
“Entonces, lo que pasa en muchos casos, que después que eso ocurre y que alguien toma el poder, pues entonces tratan de cambiar las leyes o la constitución del país para beneficiar a su movimiento político, en este caso hemos visto como más del 60% que el pueblo chileno lo ha rechazado. Eso tiene que respetarse y esperemos que se respete y tenemos confianza en todas las instituciones chilenas. Incluso, tenemos que exigir y pedir tener confianza que también la presidencia de ese país respeta ese resultado. 
 
“Pero hemos visto en el pasado cuando líderes, en alguna parte de la región, han encontrado un resultado que no les gusta, pues simplemente entonces ataca y trata de cambiar las instituciones o ignorar las reglas constitucionales. Pero esperemos que eso no sea el caso con Chile y que su democracia sea lo suficiente estable para resistir ese tipo de fuerza o prevenir este tipo de fuerza”.
 
Sobre el caso de Venezuela en medio del gobierno Biden
“En el caso de Venezuela, primero, hay que acordarse que en la región, Estados Unidos no es el gobierno mundial. Nosotros no somos, ni podemos dictar, lo que pasa en ningún país del mundo. Lo que si vamos a apoyar a esos es que apoyan la democracia, la libertad, el respeto a los derechos humanos. Y nos vamos a oponer a esos que son como lo que son los dirigentes de ese régimen, maleantes, criminales, narcotraficantes, terroristas y demás, y que representa una amenaza a la estabilidad de la región y últimamente a la seguridad nacional de EE.UU. 
 
“En el caso de Venezuela, lo que estamos aprendiendo es que cuando un gobierno está dispuesto a sacar del país a millones y millones de sus compatriotas, cuando está dispuesto a matar, está dispuesto a encarcelar, a exiliar, asesinar, a torturar a los que se oponen a ellos, ese tipo de actividad obviamente funciona, desafortunadamente, en términos de quitarle energía a una oposición. Lo que siempre nos impresiona es como la resistencia dentro de Venezuela sigue fuerte en su posición y nuestro papel es seguir apoyándolo. 
 
“Lo más desastroso que pudiese hacer el gobierno norteamericano en este momento es en cualquier momento, de cualquier manera, acomodar a Maduro a ese régimen o reconocer a Maduro y a ese régimen. Le daría un golpe casi mortal a la resistencia constitucional dentro de Venezuela y sería un apoyo increíble. En lo más mínimo, cualquier tipo de apertura ayudaría muchísimo a Maduro, que casi siempre está haciendo el argumento a los que lo rodean, que él es el único que puede restablecer esa relación. 
 
“Me preocupa mucho que después de las elecciones de noviembre la Administración Biden, que ya quiere abrir enlaces con con Maduro, que ya le ha rogado y le ha pedido de rodillas, que hagan más producción de petróleo, lo cual Venezuela no lo puede hacer porque ellos se han robado toda la capacidad productiva del país. Ya hemos visto algunas medidas y nos preocupa mucho que se vayan a esconder detrás de cualquier medida que salga ahora de Bogotá, del nuevo presidente de Colombia, para abogar por normalizar la situación entre EE.UU. y el régimen de Maduro–que es un régimen terrorista, que es un régimen que no es legítimo y es un régimen que es una amenaza a EE.UU.
 
“Ya hemos visto a la Casa Blanca en dos ocasiones mandar funcionarios norteamericanos a Miraflores a reunirse con Maduro. Lo cual Maduro publicó abiertamente para hacerse ver como poderoso. Que él es el único que puede llegar a un arreglo [con EE.UU.]. Conocemos el personal y los individuos que están involucrados en lo que es administrar la política de este país hacia el hemisferio y son individuos que desde un principio estaban en contra de cualquier tipo de sanción en contra de Maduro. 
 
“Hemos visto el levantamiento de sanciones en contra de individuos que son muy cercanos a Maduro y a su esposa. Hemos visto también, ya se ha hablado en algunas ocasiones, se rumora que los individuos estos dentro de esta administración, después de las elecciones de noviembre van a buscar cómo normalizar la situación entre EE.UU. y Maduro y utilizar la postura nueva del gobierno nuevo en Colombia para decir que un aliado nuestro lo está pidiendo. Eso es lo que estamos mirando y de manera muy preocupada”.
 
Sobre el avión irani incautado en Argentina y el rol actual del FBI  
“Es importante siempre actuar sobre los hechos y lo que sabemos que es cierto. El FBI es una organización masiva de miles y miles de agentes y yo no te voy a decir que la mayoría de esos agentes están politizados. Yo creo que la enorme mayoría de los agentes del FBI tratan de hacer su trabajo en función de hacerlo bien. 
 
“Lo que sí sabemos es que si tenemos en poder una administración que está dispuesto a intervenir de manera política al alto nivel del Departamento de Justicia para influenciar a qué le dan prioridad y a que no le dan prioridad. Y en un caso como este siempre preocupa y tenemos que vigilar muy de cerca que no haya algún tipo de suavizamiento. Que quiere decir que no vayan a darle seguimiento a una investigación que está violando las leyes de las sanciones de EE.UU. sobre este tipo de cosa, simplemente porque por razones políticas haya un interés en acercarse o arreglarse con Irán y con Venezuela. 
 
“Eso hay que vigilarlo muy de cerca y lo vamos a criticar como lo que es. Hasta ahora no lo hemos visto, pero no quiere decir que no pueda ocurrir y no quiere decir que desde muy arriba no venga la orden que se actúe de esa manera. Como digo, para no perjudicar la negociación que lleva esta administración con Irán y de lo que yo estoy seguro en un 100% que quieren hacer con Maduro después de las elecciones, que es arreglarse con el régimen.
 
“Esto no es un secreto. No hay duda alguna que entre Irán y Venezuela existen acuerdos militares para proveer armas, de proveer todo una serie de productos a cambio de petróleo que se están robando y gasolina que se están robando de Venezuela hacia Irán. No hay duda alguna que Irán y Maduro cooperan en lo que es evadir sanciones que ambos países enfrentan. Así que en fin, para mí no hay un turismo iraní hacia Venezuela, no hay un intercambio comercial grande entre Venezuela e Irán. La única razón por la cual hay estos viajes regulares entre Irán y Venezuela es por estos arreglos militares, que incluye darle una base donde Irán puede amenazar a EE.UU. en nuestro propio hemisferio. Sobre eso se conoce, se ha publicado mucho y sobre eso no debe haber ninguna duda”.
 
Sobre el allanamiento a la residencia del ex-presidente Trump
“Una de las cosas que el Departamento de Justicia y el FBI siempre tratan de hacer, o en el pasado siempre han tratado de hacer, es no politizar las investigaciones. En fin, cuando están investigando a alguien que la prensa los llama, es imposible que el Departamento de Justicia o el FBI confirme o niegue que hay una investigación, especialmente si tiene cualquier vínculo político. 
 
“En este caso, estamos hablando de un ex-presidente. Entraron a su residencia de manera pública. Ellos sabían que eso iba a tener repercusiones políticas. Y entonces para hacer eso, el nivel que tienen que cruzar, es decir, el standard que tienen que llegar muy alto, en mi opinión, y es uno que no han llegado. Aquí no se sabe sobre qué se trata, porque ellos jamás han conversado, por ejemplo, con el Comité de Inteligencia que está encargado de los asuntos como lo que ellos dicen. Eso nunca lo han mencionado con nosotros, sobre una amenaza. Segundo, ¿por qué estamos viendo esta fuente? ¿Por qué razón estamos viendo a diario que esta fuente le está dando comentarios e información a los medios de prensa? La única razón por la cual hacerlo es para tratar de influenciar la cobertura por razones políticas, para hacerle daño. 
 
“El FBI nunca habla de investigaciones. El hecho que hayan tantas fuentes consistentemente, de manera diaria, dando información–la cual Trump no puede desmentir porque no tiene la información delante de él– te dice todo. Eso te indica que hay individuos dentro del Departamento de Justicia que lo que están tratando de hacer es tener influencia sobre las elecciones de noviembre y hacerle daño a Donald Trump. Es la única razón por la cual ellos están constantemente hablando en secreto y dándole información a la prensa. La cual ni sabemos si es información verídica. No sabemos si es cierto lo que están diciendo”.